簡單一點講，該條例草案修訂只是將原有「英軍」一類字眼，修改為「解放軍」，不喜歡民主黨的就借勢歪曲為民主黨支持擴大解放軍特權。
當中沒有多少人理解過內容，就算少數會看看條文內容，發覺屈了民主黨的大多淡然一笑：鬼叫你係民主黨咩！亦有些擺明屈錯都要將問題轉移到為何不將主題由「修改字眼」擴大至「檢討權力」是賣港，如此再來屈多次。
已經幾個月了，民主黨大佬們沒太著意澄清，直至前幾天晚上解放軍換防，大批軍車在街上走，之前的歪曲又熾熱起來。
這次終於有篇主流報章的投稿，雖然只有約600字的篇幅，而且和上面一様主要是喊屈，但總算有解釋到修改的關鍵所在。
********************************************
批判公式：從法律適應化條文說起 – 區諾軒
【明報專訊】我們的城市不知從何時開始，變得只有入罪。最近有市民目睹解放軍軍車在香港行駛，包括我在內，大家也擔心用意何在，事件不久，網上流傳的卻是一幀《2010年法律適應化修改（軍事提述）條例草案》的投票紀錄，標題變成「民主黨擴大駐港解放軍特權」，一句又投共鳥！傳閱指罵，樂此不疲。
我翻查修改的內容，如「《入境條例》現予修訂，在『軍人』的定義中，廢除『並隸屬正規海、陸或空英軍部隊的』而代以『的中國人民解放軍』」，多為把與軍事有關的提述由適用於英軍過渡至解放軍。
認為增加特權者的理據包括，以往駐港解放軍才適合豁免駕照條例，但修訂後豁免擴大至駐軍任何人員，是否變相擴大軍權？但由駐港解放軍駕駛車輛，他們還是能實際出入境內（尚未計算水路、空路），權力仍是如此。
除非我們有理據證明魔鬼在細節，又或是大家希望透過否決推動大論述，諸如「檢討解放軍駐港權限」、「回歸即再殖民」、「駐軍權限要有港人參與」等說詞，但最終大家沒這樣做，那一紙修訂英殖條文的草案，究竟可以採取怎樣的理據反對？
這些都不是重點。也許是選舉漸近，現在的公式是只要民主黨贊成議案，但有幾位泛民議員反對，有人便開始在網上將民主黨議員拼到建制派議員的嘴臉上到處傳閱。
我明白那是原罪，正如上周澄清政治助理申請的風波，我們不知比社民連花了多少倍力氣才能澄清想法，亦認清一個又一個專欄作者怎樣借勢說你不負責任愚蠢兼老土。行無愧作心常坦，請繼續罵，我會莊敬自強地繼續走好民主路。
