購物意慾低的香港書展

花25元入場行書展，一年比一年不值，消費愈來愈少，今年只花了不足200元，遠低大會公佈的平均消費額。收獲只有4本書，其中兩本還要是旅遊書。

因為對於平時有行書店習慣，入場大部份所謂的優惠價，跟平時台版7折、本地8折根本一様。

某些小型出版社或許可以做到7折或以下，還加上作者親自看檔賣書附加簽名，不過多是些財經演員的作品，割價傾銷除了內裡「貼士」過期，理論也是些老生常談，除了Fans信徒外，大都會回應：「鬼唔知亞媽係女人！」

故此，這一兩年進場的目標都放在簡體字書與例必留意的時報出版社攤位。

先講時報出版社，攤位真的一年比一年縮，以往總會有一本稍舊的暢銷書/名作低價發售，亦有一兩本重點推介的新書。今年的攤位不顯眼，既無特別平價品，又無推介，擺得非常求其；而且將港幣和新台幣的換算由4算改成3算，即正常120台幣換30元港元變成40港元，差額足足30%，以這個價再打慣常的7折才比原來售價差不多，換轉平時在田園/樂文這些樓上書店買又不覺蝕，時報自己直接擺檔也如此就有點不舒服，加上不久有可能過台灣玩，到時才買也可以。

簡體書方面，今年的攤擋又多了，真的由大陸來擺檔的多以1:1來賣，即是87折，明碼實價很方便，他們霸佔了1號館最邊的一條巷，生意滔滔不絕，由於打不到書釘，只快手的揀選了東野圭吾的小說《幻夜》，另一本想要的《白夜行》隨便看過不在當眼處就算，無心情找了。

之後其他的巷也有零星的簡體字書賣，多是順手兼賣，價錢是重新標籤蓋過原價的，有得比之下自然乏人問津；而且有些店更學時報那招，標高了價再減，沒有「誠意」呢…不過這些攤位可以打打書釘。

最後在三聯以正常8折價買了楊學德新書；在正文社買了兩本旅遊書就無心機慢慢行，見時候不早匆匆行埋幾條巷就散水，連樓上兩個館也放棄了。本來在「花千樹」的攤位見張五常的散文接近6折想買，但正要下手時突然想到大教授近年的新聞，還是算了…

星期五晚7時半入場，過了11時只勉強行到一個館，收獲甚少，下年應該不會再趁墟了。

The Fine Italian Food - Oliva

早已放棄了的「彩虹仙子」苟延殘喘一段時間後終於收檔，取而代之的是意大利風格的「Oliva」，應該是荃灣/元朗和大埔都有分店那間。

收工偶然行過門口見裝修得幾靚，看看餐牌起碼成舊水落樓，怕且無乜機會午餐來幫襯。過了一排，同事說午市只需37元，而且閒日無加一，咁真係要試下。

生意好午間12:30後不接受訂位，只好早點竄出去等位，都要等幾張檯。

埋位，檯上已放了一籃麵包和黑醋，點餐後才試吧，包是夠鬆軟但不熱，免費的就由它吧。

點了3個餐，分別是香草忌廉汁鮮魷闊麵、豬脾配露絲瑪莉汁和羊脾配磨菇紅酒汁(上錯了肉眼扒)。

香草忌廉汁很濃，夠哂creamy，魷魚亦算新鮮；豬脾就麻麻地，可能個汁不合口味，豬脾本身夠腍，很輕易就骨肉分離，易於處理；最後係上錯了的肉眼扒，烤得表面微焦，內裡肉汁豐富，加上磨菇有咬勁，3款以這個最好。

上埋餐飲埋單，凍飲都唔使加錢；雖然平均消費比同區食肆稍高，但與客源相近的「馬德里」、「椰林閣」和「牛車水」，同様價錢當然選這間。

地址：深水埗青山道25-31號永勝大廈地下

電話：2665 0663

 

小龍水著泡泡夏水禮

小龍3歲生日會暨嬉水大會

戰地記者死蠢/偷懶帶得支35mm鏡，居然唔帶18-200天涯鏡。

身陷戰場，張張相都搵命搏。

最衰輯相趕唔切今年書展出書，咩「3D走獸娜」同「新8巫」通通企埋一邊。

(剛剛落水，仍是一片小孩子的樂土)

(大人組開始發動攻擊，殺得雞飛狗走)

(細路組最強戰士的反擊)

(情況開始失控，陷入大混戰)

(大人組最後內訌收場)

(大戰過後玩吹泡泡，總算正經一D)

教壞細路？

連續兩天的頭條都是倫常案，成因何在不在這裡討論，亦不喜歡講完一大輪之後就結論為：社會的錯。

昨天荃灣那單的報導，有一點比較礙眼。指疑兇愛看些暴力小說漫畫，如台灣九把刀和藤子不二雄的作品。

九把刀的書沒有看過，印象中是武俠小說一類，是否暴力不能判定；至於藤子不二雄...不就是《叮噹》(堅持唔會用那個官方譯名)的作者嗎？

果然，下一段的報導就引用了《叮噹》其中一個按按鈕讓人消失的單元，不過講一半唔講一半，好似本書真的意識不良咁款，有點不高興。

個故事最後係大雄玩得過火後覺得唔妥，反省一輪又求救，叮噹先走出來解釋話只係假象，件道具要來教訓獨裁者，問大雄有無得著。成個故事的訊息都很正面，俾佢咁報導法好不盡不實囉。

若要引述藤子的作品灰暗，內容兒童不宜，拿早年的異色系列短篇來證明可能有說服力一點，不過那幾本短篇集的故事其實都無甚麼大不了，屬於《幻海奇情》的一類故事，天馬行空的頗為有趣，是我很喜歡的作品。

當年青文出中文版時無乜人識貨，在書展中淪為10蚊本的特價品，不知今年還有沒有存貨。

如果疑兇真的看完這些故事受影響犯案，我只會覺得是佢閱讀理解能力有問題。

自我孤立，宣稱獨立；四面樹敵，強逞威風

又來多一單內訌事件，挑起事端的當然自持為「合理懷疑」，被指責的一方除了提供了證據，亦以「抹黑」作回應。

真正是「自己友」的話，有問題該待開會時攤開講，甚至未明情況下稍作維護或先稱尚待了解，選擇公開發炮說穿了就是彼此貌合神離，互信已不存在。原因不外是對政改路線的取向，進而引伸到社民連一直不滿的支聯會、民主黨和教協領導層「三位一體」的問題。

故此，當認定了民主黨與教協支持政改是背叛/出賣，宿怨一下爆發釀成風波。

過去一兩年，社民連內部對於這種打窩裡炮的事不陌生，先有前副主席公開質疑租用黑幫背景人士物業作寫字樓；再有行委成員公開質疑黨內立法會議員穿櫃桶底；又有創黨主席老友為民建聯音樂會獻唱，會員踩場後被主席責備後再爭執的風波。

3件事例的結果不是重點，重點在於社民連均作為被質疑的一方，最執著的一點都是：有事為何不在內部先溝通再公開？之後的解釋雖然態度惡劣，但理由尚算充份。

今天，社民連主席陶君行炮轟支聯會，恰似這些事件的翻版，很奇怪曾經經歷類似糾紛 (還未計在「前綫」任秘事長時代流傳的鬥爭) 的他會忘卻箇中遺害，會將這種經歷加諸支聯會身上。

目前支聯會已解釋過，530遊行當日臨場下大雨，部份沉底的示威牌只有少量送到參與市民手上，亦有相證明該口號的示威牌有到場，真的是沉了底。若以工作人員的角度看，將各款示威牌分類再集中放，易於管理，沉了底又因天雨未能派出，實屬巧合。

又，電台節目中，負責組織物資和義工的常委亦已澄清，「結束一黨專政」、「建設民主中國」的示威牌在紀念六四的活動一向是少一點，歴年皆是。的確過往多次參加支聯會的活動，這兩款多在去中聯辦抗議囚禁異見和維權人士才多出現，實在想不到陶作為常委，連這些運作情況也不清楚，甚至因為他的支持者提問，就將會外政見不合的因素帶入問題，不問情由就發炮，沒有考慮過在活動中掌握實際運作的義工當中，不少也對政改 (不論有沒有改良方案) 也抱不支持的態度。

難道義工們會受「普選聯派系」的常委支配？支聯會的組成由200多個基層、勞工、宗教、學生、論政團體組成，過往只專注於該會5大綱領行事(釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國)，雖然近半常委均有政黨背景，但沒有將非綱領的政治議題牽渉會務。

至少，通常在活動中負責組織動員的常委邦哥與強哥，本身都是支聯會的資深義工，再獲選為常委，我不清楚兩位有沒有政黨背景，但至少不會是活躍份子。故有關指控，對為各個活動默默耕耘的義工都造成沉重的士氣打撃。

會有這些「誤會」，除了社民連兩位在支聯會的常委梁國雄與陶君行本身站在對立層面外，甚少在活動中積極參與也是其中原因 (有沒有開常委會不清楚)，陶多數是在一些講座性質的活動擔任講者；梁每次出動也不太見到會跟大隊，多會與「四五行動」的一夥在旁行動；大型活動如遊行、燭光晚會，總覺比較多費心為社民連/四五行在週邊籌款、接受支持者歡呼，頂多在大會宣言時站一站台，聊表團結。

可惜，社民連過往懂得指責會員有疑惑不作內部溝通，今次易地而處，一開始就發窩裡炮，不想判定是政治考慮，良好意願只是性格使然，又因當初用了些很重的字眼如出賣、不齒之類，在對方澄清一些疑問後是否該就指控聊表歉意？而非否認當初的用詞，繼而反指受責一方小題大做？還要在Facebook上Block了部份支聯會常委不讓他們回應？究竟社民連的宗旨是「不怕孤立，才可獨立；四面受敵，八面威風」還是「自我孤立，宣稱獨立；四面樹敵，強逞威風」？

支聯會會眾心裡有氣，回應說是抹黑也不甚大體，近來的風風雨雨，同共敵人看在眼裡自然笑不攏嘴。

親痛仇快，泛民支持者如我，相信都會氣得心痛想哭。

(我不相信這些相的拍攝日期資料會是假的)