一向支持彭浩翔執導的電影，因為題材不是很本地化就是將一件不起眼的事以另一角度去表達出荒謬，引發趣味，黑色幽默笑中有淚。亦可能因為都是無大場面，純賣橋的電影，他的票房一向麻麻，叫好不叫座。
自《破事兒》後沉寂了一段頗長時間，4月份上了齣《志明與春嬌》，5月份旋即又上多齣《維多利亞一號》。
《維》片是導演有感香港樓價的瘋狂而拍的，為襯托瘋狂的故事背景，拍了個瘋狂的虐殺故事。雖然明知內容是血腥變態，入場前已有心理準備，看完也有點：「使唔使玩到咁呀？」的疑問。
故事集中在何超儀飾演的鄭麗嫦身上，一開始的場景是在私人屋苑的保安室內執行她的殺人大計，中間間場以回憶交待為何會變成這様。
性格執著的她為了孩童時青梅竹馬友伴的回憶，想買下友伴被迫遷後重建的豪宅單位，儘管這個豪宅盤是她這個銀行小職員負擔不起的，仍堅持無視其他買得起的樓盤，死慳死抵的儲首期，最後甚至連久病在床的老父病發也狠下心腸不理，以取得保險金才湊夠錢，但簽了臨時買賣合約後投資者業主寧願賠訂也要提價重賣，這給她沉重的打擊，決意令豪宅變凶盤讓樓價大跌再執平貨。
說她是精神失常又不似，因為計劃得很有系統，先入保安室幹掉保安員取走閉路電視的錄影硬盤才行事。第一家的受害人是想買的單位隔鄰，變凶宅後左右的單位肯定跌得首當其衝；之後再殺樓上嘈吵單位的人是想到搬進後會吵住得不安寧，故順手做埋，殺人方法不提了，總之是殺了10多個人，而她亦順利逃脫並得償所願。
電影最後一節何超儀站在豪宅窗台前一幕深得我心，電視/收音樓傳來金融風暴樓市爆煲的新聞，其實等多一陣就冧市，傷害了10多條人命變得無意義，是對主角最大的諷刺。
瘋狂的故事 + 荒謬的結局，很切合彭導的風格，不過實在很難會介紹別人入場，所以拖到落哂畫才提下。
票房方面不用擔心，老闆正是當主角的何超儀，報導說老父給了她1億搞電影，輸哂就請佢對演藝事業死心，頭炮就整齣口味如此重的，商業角度看這1億也凍過水，但創作角度則值得鼓勵，身為地產建設商會中堅成員的女兒對地產商批判得毫無忌諱，應予表揚。
題外話，早幾天居然見到一個西環樓盤跟片名非常相似，好像開12000元一呎…
(預告片拍得像樓盤廣告一樣, 陳冠希好像原本有份客串的, 上映時Cut哂)
睇你介紹令我對此片印象唔同左，之前以為套戲係調刺樓價狂升令小市民發狂，但係而家咁睇似乎係一個偏執狂的一意孤行。 某程度上，我覺得而家有部份(只係部份)人話買唔到樓，其實唔係買唔起，而係set得目標太高，因為我真係睇過一些舊區兼舊樓其實仲未算太離譜，又或一些新界區亦可接受。 當然，若一家人都要市區返工返學，又收入唔多實在係應付唔到，但係咁樣係咪可以唔買住呢？因為買樓係一個關乎幾十年的決定，我身邊就有人一直都係一家人租屋住，唔見得佢地好唔開心。
回覆刪除[版主回覆06/02/2010 14:54:00]冤有頭債有主，主角只是將不公義轉嫁在其他人身上，似在發爛渣多過控訴建制，無乜共鳴囉。
係咪一定要買樓？我覺得以此為努力目標是健康的，的而且確買樓要量力而為，新界並非如坊間說的不便，不過免得炒到入嚟，無謂糾正視聽
陳冠希只係幫手拍宣傳片,唔關事,宣傳片好似係何超儀老公拍既
回覆刪除兩套都係鍾意志明與春嬌多d
[版主回覆06/02/2010 14:54:00]原來如此。我也喜歡《志明與春嬌》多一點，起碼主題沒那麼沉重，更似彭浩翔作品。
你個題目真係正, 有錢當然好啦, 尤其是大把錢唔休蝕.
回覆刪除彭浩翔第一部電影[賣兇拍人]好正, 一睇就知佢並非池中物, 喜歡另類電影的人會喜歡佢, 可惜無乜人知有呢套戲, 你有無睇過?
何超儀做戲其實好認真, 都幾有心機演繹, 雖然好討厭佢亞爸, 但對佢另眼相看.
[版主回覆06/02/2010 14:55:00]
當然有， DVD 和小說也有收藏。
記得當然的小說《全職殺手》賣俾劉華間公司拍得差強人意，彭才下決心成為導演，初期的作品都有詹瑞文客串，全部都非常搶鏡，該有第一個導演將詹由舞台帶到銀幕。