憲制危機？

昨天，立法會否決了財政預算的「臨時撥款決議案」，這決議案的目的是在4月中才表決的新一年度財政預算案的過渡安排，技術上新的財政年度(4月1日)開始後到表決期間，沒有臨時撥款就不能用庫房的錢，申請與通過都是傳統的手續。

故事的始末不在這裡復述，總之結果出來了當然派互相指摘，說到底最大的責任是人稱「傻強」的財經及庫務局局長陳家強「箍票」不力。

雖然有10多位建制派議員上京享用民脂民膏，當橡皮圖章，但開會時的人數還是比泛民多，辯論期間都應該嗅到燶味，他和手下若有政治觸覺，應該知道有被否決的危機，到最終的結果來看，他只是爭取到中途離場的葉劉或李國寶留下，結局會改寫。

有說泛民精心部署偷襲，但辯論期間已很明確的表示不支持，表決前更主動要求休會10分鐘，理解為內部還有數講或有心放水俾「傻強」吹雞，到投票時又一貫的不敢投反對，只投棄權，有幾個還自稱不投票是比「棄權」更大的抗議，不過算數，這些抝來無意思。

會後建制派很快的統一了口徑，指否決臨時撥款會癱瘓政府運作，甚麼公務員無糧出，綜援生果金會停發，講到世界末日一様，一味嚇鬼令市民反感。電視台又歸邊，幾段建制派譴責聲明播足，學者較中立的意見播少少，泛民的回應就只有約10秒。

學者教的拆招方法，謂修改後以緊急為理由，可轄免提交期，下週即重新表決，事實午間新聞時已做了，立法會主席亦批准，到時建制派享受完特權歸來，還會過不到？就算泛民依然企硬連仍要在這例行公事的議案上顯顏色，最多只是多些棄權票，反對票應該仍是0呢…

從坊間今天的報導看，公務員單頭接受訪問對可能遲出糧當然是唔順，認為做了磨心，不過工會主席都講返句公道話 ─ 政府咎由自取；今早樓企樓下有條「禮義廉」在車站吠叫，企圖將「泛民想最終連果6000蚊都搞到無」的訊息發放開出，我住那區一向對「禮義廉」都無乜反應，其他地區就難說了…

另，有說是政府故意讓議案否決，營造憲制危機的假象來抹黑泛民，會後從「傻強」一副如夢初醒的模様；加上曾蔭權「遇襲」後得北京力撐對「暴徒」從嚴，會咁好心計？

星期日的一幕說是「過激」不得民心，那麼昨天一幕玩「技術」的又不滿意的話。只能說句洩氣話，做順民咪算囉！